различия в видах Epithelantha

[Harry]

А может или кто-нибудь объяснить столь несущественные различия в видах Epithelantha? Где кроется логика при том, что у многих других кактусов разительные отличия габитуса классифицируются даже не разновидностью, а лишь полевым номером. А впечатление зачастую такое, что это вообще разные кактусы. у Epithelantha, наоборот, такое ощущение, что все это один вид и даже разновидности нечем описать...

[Света Лунева]

Harry, так многие систематики с Вами согласны. И я, кстати, тоже, будучи не систематиком, а совсем наоборот.
С моей точки зрения, явные отличия есть у видов unguispina, dickisoniaea, с некоторой натяжкой - polychephala.
Все остальные - micromeris как micromeris.
Ну, у некоторых цветочки розовые, у некоторых - кремовые. Корень у нескольких видов реповидный.
Семена - совершенно одинаковые, и сеянцы из них растут практически неотличимые. И даже в зрелом возрасте существенных различий в стеблях мало: где-то колючки подлинней, где-то они имеют некий оттенок, где-то опушение сильней или слабей.
В общем, я уже много лет сметаю все попадающиеся семена эпителант, в последние годы - исключительно с целью понять, чем они различаются.
Хорошо, что они самопыльные, неприхотливые и мелкие, можно много "видов" собрать по одному экземпляру, практически ничем не жертвуя.

[Сашка букашка]

Вид это то,что ботаник посчитал видом. Наверное опыт сборщика.Наибольшая генерация видов заметна у сборщиков насекомых, так лишнее пятнышко или щетинка уже вид. Вспомните,что у кактологов за последние годы мы пережили 3 -4 систематики от ... к Баккебергу ...Каждый систематик тусует роды как может. Но последняя система вроде частично опирается на генный анализ. Поживём увидим.